אלכסנדרוב ז"ל ואח' ואח' נ' טוביה ואח'

החלטה

1.התובעים הגישו בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה, בקשה לקביעת "השתק פלוגתא" וסוגיות שכבר נדונו והוכרעו בביהמ"ש לת"א ובקשה לקבוע את התיק לתחשיבי נזק.

2.התביעה היא תביעת עיזבון של המנוחה שרה אלכסנדרוב ז"ל (להלן: "המנוחה"). המנוחה נהרגה בתאונת דרכים ביום 18.6.08 בהיותה כבת 75. המנוחה התגוררה כ-25 שנה ברציפות בקיבוץ שלוחות יחד עם בעלה השני המנוח רפאל אלכסנדרוב ז"ל (להלן: "המנוח"), שגם הוא נפטר לפני כעשרה חודשים ביום 19.12.12. התביעה הנוכחית הוגשה ע"י שלושת בנותיה של המנוחה מהנישואין הראשונים.

3.ביום 15.3.10, הגיש המנוח לביהמ"ש השלום בת"א בתיק אזרחי 25052-03-10 תביעת פיצויים בגין התאונה כתלוי במנוחה. המנוח הסתלק מעיזבון המנוחה לטובת בנותיה. המשיבים כאן הגישו בקשה לביהמ"ש השלום בת"א בשעתו לצרף את היורשות כתובעות נוספות, וזאת לצורך ייעול ההליכים ולצירוף תביעת העיזבון עם התלויים יחדיו. היורשות התנגדו לצירופן וביהמ"ש החליט שלא לצרפן.

4.בביהמ"ש בת"א בתביעת התלויים, עלתה שאלת קיצור תוחלת חייו של המנוח וקיצור תוחלת חייה של המנוחה. בסופו של יום, הצדדים הגיעו להסדר פשרה שקיבל תוקף של פס"ד ביום 3.6.12.

5.לא מצאתי מקום למחוק סעיפים מכתב ההגנה לאחר שהנתבעים חזרו בהם מהכחשת פטירת המנוחה בסעיף 16 לתגובתם, וכן הכירו בכיסוי הביטוחי והחבות בסעיף 38 לתגובתם.

6.הנתבעים הכחישו הן בתביעה בת"א והן בסעיף 2 לכתב ההגנה הנוכחי את צו הירושה ואת הסכם חלוקת העיזבון, ועמדו על טענתם אז וגם כיום כי הסתלקות המנוח מהעיזבון לא היתה כנה. אינני סבורה שקיים השתק פלוגתא בעניין זה, על אף האמירה בהחלטת ביהמ"ש כפי שצוטטה בסעיף 9 לתשובת התובעים, אמירה זו נאמרה כאמרת אגב כי למנוח אין זכות תביעה במסגרת תביעת העיזבון ככל שתוגש, הכרעה זו לא היתה נחוצה לצורך ההחלטה בדבר צירוף היורשות לתביעה, וכאמור תביעת התלויים בסופו של יום הסתיימה בפשרה ללא הכרעה משפטית, מה עוד שהיורשות לא היו כלל צד לדיון שכן סירבו להצטרף לדיון. במאמר מוסגר, אוסיף ואומר כי לא ירדתי לסוף דעתו של ב"כ הנתבעים לעניין הרלבנטיות אם המנוח הסתלק מהעיזבון באופן כנה אם לאו, וכיצד נושא זה שייך לנושא תביעת העיזבון שעה שהמנוח כבר נפטר.

7.באשר לקיצור תוחלת החיים של המנוחה, הוגשה חוו"ד לביהמ"ש בת"א אשר קבעה קיצור תוחלת חיים של שנתיים בלבד, הצדדים היו חלוקים ביניהם לגבי נתוני לוחות החיים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה. מחלוקת זו איננה מצדיקה מינוי חדש של מומחה, ואם יעמדו על כך הנתבעים הרי הם בלבד יישאו בעלות חוו"ד של מומחה חדש. יש להגיש את חווה"ד כראיה בתיק הנוכחי , ככל שהנתבעים חולקים על מסקנת המומחה כי תוחלת החיים היתה מקוצרת בשנתיים בלבד, ניתן להזמין את המומחה ולחקור אותו בשלב הראיות. לגבי נתוני לוחות החיים, יוכלו הצדדים לטעון לפני ביהמ"ש במסגרת ישיבת קדם המשפט הראשונה.

8.אני סבורה כי על מנת לקדם את ההליכים בתיק זה, טוב יעשו הצדדים אם יגישו תחשיבי נזק, וזאת לאחר השלמת ההליכים המקדמיים. הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים בתוך 45 יום מהיום. לאחר השלמת ההליכים המקדמיים, יגישו התובעות תחשיב נזק בתוך 45 יום, והנתבעים בתוך 45 יום לאחר מכן. הצעת ביהמ"ש תישלח באמצעות הנט לאחר קבלת תחשיב הנזק.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: